奶粉监管缝隙多 三鹿最初也叫“某品牌奶粉”

奶粉监管缝隙多 三鹿最初也叫“某品牌奶粉”,近来，疑似圣元奶粉致女婴性早熟事情备受注重。（《新京报》8月11日）　　;关于“某品牌奶粉”的品牌，尽管心知肚明，但各媒体和新闻发言人都心照不宣，视为新闻发布会的“花絮”。每出一个严重食物安全事端，从上到下不可谓不注重，也不可谓不努力，但若不汲取监管经验，难保今后不会再有“某品牌奶粉”。

　　近来，疑似圣元奶粉致女婴性早熟事情备受注重。卫生部10日在例行发布会上回应称，湖北省食物安全监管领导小组办公室已安排相关职能部分，抽取该品牌的样品进行实验室检测。发布会期间，最早报导此事的某媒体记者发问，提到“圣元牌奶粉”时，忽然一改口说“不对，是某奶粉”，引来全场的笑声。答复记者发问时，新闻发言人邓海华也一向用的是“某品牌”奶粉。（《新京报》8月11日）

　　;关于“某品牌奶粉”的品牌，尽管心知肚明，但各媒体和新闻发言人都心照不宣，视为新闻发布会的“花絮”。但“某品牌奶粉”所带给人们的，可不仅仅是让人“会心一笑”的花絮，还有悲痛而不太悠远的回想，比方：两年前那场给我国乳业带来激烈地震的“三鹿奶粉事情”的主角，在问题初现之时，也曾态度强硬，相关部分或媒体也曾称其为“某品牌奶粉”。

　　其实，是不是叫“某品牌奶粉”，并不是问题的要害，我介意的是，“某品牌奶粉”阅历了“残次门”、“三聚氰胺门”等严重安全事端后，仍然会出现在咱们的眼前。俗话说“失败乃成功之母”，但咱们吃了这么幸亏，上了这么多当，“某品牌奶粉”仍然还在影响咱们的神经，损伤咱们的孩子，问题出在哪里？为什么仍是要让无辜的孩子们埋单？为“残次门”、“三聚氰胺门”还账的，又是孩子！仍是孩子！

　　究其根源，无论是“残次门”、“三聚氰胺门”，仍是“早熟门”，恐怕都可称为“检测门”或许“监管门”。从“残次门”开端，监管也好、检测也罢，都是“出一次事端，铺一回地毯”。出事了，“地毯式排查”，却只着眼于有没有三聚氰胺、存在不存在残次现象，而没有触类旁通的才智，短少全面、根本性解决问题的办法，彻底头痛医头、脚痛医脚，以至于几年过去了，关于奶粉的监管，还没有构成一个成系统、有作用的准则保证。

　　正因如此，在“恰当”的时分，就会有“某品牌奶粉”冒出来。没有构成有用的监管系统，这几乎是一种必定。相关部分习惯于其时轰轰烈烈查办，却少于过后踏踏实实研讨，如此行事，如何能建立起科学的监管系统？每出一个严重食物安全事端，从上到下不可谓不注重，也不可谓不努力，但若不汲取监管经验，难保今后不会再有“某品牌奶粉”。

（责任编辑：敖包信息网）